近日，盐津法院民庭负责人刘明刚灵活运用调解方法，成功调解了一件比较复杂的商事纠纷案件，为提升盐津法治营商环境迈出坚实的一步。

这是我院于2022年2月17日受理的一件因取消中标通知书而引发诉讼的排除妨害纠纷案件。原告新安硅（盐津）材料有限公司（以下简称新安硅公司）是盐津县招商引资新注册企业，系三大富县产业项目之一，年产15万吨工业硅，也是浙江新安化工集团股份有限公司的一家子公司。其对项目的“场地平整和挡墙护坡工程”对外进行招投标，最终由被告贵州建工集团有限公司（以下简称贵建司）中标，于2021年12月31日发出中标通知书，后因双方意外原因及合同内容分歧，一直未能签订建设工程施工合同。被告收到中标通知书后，即根据原告要求于2022年1月5日组织机械设备和工作入场，并进行了施工便道、场地平整、项目部等一系列临时建设。1月19日原告向被告送达《通知》取消被告的中标资格，次日又通知被告退场。被告随后提出964万元的违约赔偿，双方多次协商未果。面对工程施工无法进行，盐津县政府要求该项目于2022年10月建成投产的困境下，原告提起了本次诉讼，同时请求先予执行排除施工妨害。

被告要求继续履行合同而不同意解除合同退场，先予执行裁定还能下吗？原告方已明确通知取消中标通知书，合同还能签订和履行吗？合同或退场问题不能及时处理，县政府的富县产业能顺利推进和实现吗？“不能”承办法官回答，“调解，也只有调解才是圆满化解本案的最佳路径”，于是酝酿、确定本案的调解方案。

2月22日下午，承办法官刘明刚按照既定方案组织双方进行长达4小时的调解，运用了“以情动人”“面对面”“背靠背”“求同存异”“冷静调解法”等调解方法，但当日调解未成，通知双方冷静思考，次日再调。23日上午的调解，原告根据其集团公司的指示重新提出赔偿意见，激怒了被告险些离场。分管领导刘朝刚专委和承办法官刘明刚又运用“责任梳理法”“释法解疑法”“轮流调解法”“拓展沟通法”等调解方法，分析利弊，最终促进双方达成一致协议，并当即制作和送达了调解书，双方代表人握手留影，希望下次合作愉快。

今年是昭通市营商环境大提升年，加大案件调解力度是提升盐津法治营商环境的一大突破口，盐津法院将坚持学法不懈怠、坚定调解不厌倦、坚守公正不动摇，积极贯彻落实调解优先原则，兼顾公正与效率，及时有效化解各类商事纠纷，为提升盐津法治营商环境、促进盐津经济社会高质量发展不断贡献法院力量。